jpg.jpg)
- GrenswerkKijk het festival terug
- Download AppHet magazine op je iPad!
- BentheimGeheimSpannende videopuzzeltocht
- Bewust verlichtBen jij bang in het donker?
De stelling:
Verkeersveiligheid is vooral een zaak van de weggebruiker zelf
- omdat:Helemaal mee eens! Je moet je gewoon aan de regels houden. En een beetje oog houden voor elkaar. Als iedereen dat doet, wordt het een stuk veiliger op de weg!Uw mening:
- Gerwin ten Bolscher - 28-2-2011 20:47:25
Als je op de weg bent word je vreselijk nauwkeurig in de gaten gehouden. Om de paar 100 meter een camera, heel veel flitsers. Eigenlijk is het vreselijk dat dit allemaal nodig is. We zijn onze eigen verantwoordelijkheid helemaal kwijt. Als je maar iets te hard rijdt, heb je kans op een boete die bijna net zo hoog ligt als een boete op winkeldiefstal. We worden helemaal gestuurd door de regering/provincie. Mijns inziens is dit heel raar. Waarom kunnen we zelf geen verantwoordelijkheid meer dragen? Volgens mij zijn we hier gewoon te lui voor. We laten ons helemaal sturen. In plaats van zelf te denken dat het misschien gevaarlijk is om dronken achter het stuur te zitten, laten we dat denken aan anderen over. Aan politie bijvoorbeeld, die ons een boete geeft en onze auto afneemt. Laten we onze eigen verantwoordelijkheid nemen en alles over laten aan de weggebruiker zelf. Want juist doordat we ergens van hogerhand bestuurd worden, nemen we die zelf niet meer. Mijn stelling is: Zorg dat mensen (geleidelijk) meer ruimte krijgen voor eigen verantwoordelijkheid en wil dit niet altijd als provincie/rijk sturen! - van der Weegh - 27-2-2011 14:54:04
Zowel de weggebruiker als overheid is belangrijk wil je veiligheid in het verkeer creëren. Ze zijn allebei nodig. Al ligt het voor het grootste deel bij de weggebruiker zelf, wil je verkeersveiligheid. Vandaar dat ik het eens ben met de stelling. De weggebruiker moet de verkeersregels opvolgen, die de overheid overigens opstelt. Overheid is voorbereider, weggebruiker moet het uitvoeren. Vervolgens is de overheid ook weer de controleur ervan waarin boetes gebruikt kunnen worden. Maar boetes zorgen er niet genoeg voor dat de weggebruiker in het vervolg wel de regel(s) op zal volgen. Boetes brengen voor de overheid altijd geld op, daarnaast is het feit dat niet elke weggebruiker die een boete oploopt de volgende keer de regels zal gaan opvolgen. Terwijl dat laatste wel de bedoeling hoort te zijn van boetes. Maar als je ziet dat het doel niet in alle boetegevallen wordt nagestreeft (want anders blijven er boetes nodig zijn?), waarom gaan we dan door met boetes geven? - Leo Padberg - 13-2-2011 13:27:06
Natuurlijk moet je zelf voor de veiligheid in het verkeer zorgen. De overheid stelt de regels en de gebruikers moeten zich hieraan houden. Net als bij het voetbal, de scheidsrechter kijkt toe of de spelers zich volgens de regels gedragen. Het zijn vaak de spelers die zich unfair gedragen en niet de scheidsrechter.
Plaats een reactie:
- Gerwin ten Bolscher - 28-2-2011 20:47:25
- omdat:Niet mee eens! De overheid moet voor veiligheid op de weg zorgen. Zij moeten de regels verzinnen en bijvoorbeeld wegpiraten op de bon slingeren.Uw mening:
- kees moerland - 28-2-2011 18:42:09
Het vaak te dom voor woorden hoe vele wegen te onoverzichtelijk worden aangelgd met rare rotondes en dat soort ellendes.Vaak te brede wegen en of juist te smalle enz. Moeilijke fietspaden met slechte overgangen om over te steken enz.enz. - Zoe W. - 26-1-2011 15:16:28
Ik vind dat allebei verantwoordelijk zijn voor de situatie op de weg. De overheid moet verkeersregels opstellen waaraan de weggebruikers zich horen te houden, anders wordt het een puinhoop op straat. Als we allemaal wat vriendelijker zijn tegenover elkaar maar ook tegenover bijv. de politie, wordt het allemaal wat easier!
Plaats een reactie:
- kees moerland - 28-2-2011 18:42:09
